что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды kvitnaчерез кесарево моя знакомая троих рожала, а остальные обычно. Так мне интересно что лучше и фигуру не так портит?

1. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Ellina А что по- вашему лучше- родить нормально, или ходить потом всю жизнь с располосованным животом? По- моему кесарево, это крайняя мера, которая принимается в тех случаях, если под угрозой жизнь матери или ребёнка. А в остальных случаях это совсем не надо. Если так боишся за фигуру, то не рожай вообще. только кому потом будет нужна эта фигура? Вот это уже другой вопрос...3. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ????> А что по-
>вашему лучше- родить нормально, или
>ходить потом всю жизнь с
>располосованным животом? По- моему
>кесарево, это крайняя мера, которая
>принимается в тех случаях, если
>под угрозой жизнь матери или
>ребёнка. А в остальных
>случаях это совсем не надо.
>Если так боишся за фигуру,
>то не рожай вообще. только
>кому потом будет нужна эта
>фигура? Вот это уже
>другой вопрос...
Где это живот располосовывают..... маленький акуратненький разрезик сразу над
лобком, через несколько месяцев только специалист может его идентифицировать...

2. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды АнВанГоворят, кесарево лучше для ребенка - менее травматичный процесс. Если посмотреть статистику родовых травм, то, возможно, в первом утверждении что-то есть. Но лучше природы нет ничего. И уж если Вы решились на ребенка, то смотреть с точки зрения фигуры не очень разумно. Надо приложить максимум усилий, чтобы ребенок родился здоровый, а уж фигура приложится (если была). Есть дуры, которые грудь перебинтовывают после родов, чтобы молоко исчезло, и кормят несчастное существо из бутылки всякой дрянью.
Так что оцените Ваши физические данные, если все хорошо - то стоит рожать естественным путем. А кесарево - операция несложная и делается под местным наркозом, тоже не страшно. Успехов!4. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Marion А
>кесарево - операция несложная и
>делается под местным наркозом, тоже
>не страшно. Успехов!

В остальном согласна, но кесарево не делают под местным наркозом. Вы не путаете с эпидуральной анестезией? После нее - жуткая головная боль, да и вообще не шибко полезная. И после кесарева часто бывают осложнения, шрам может быть тонкий, незаметный, а могут келлоидные рубцы образоваться.

5. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды АнВанЯ в Канаде живу, здесь кесарят только под местным, могут даже спокойно отца пустить присутствовать при процессе. Мамочка во время операции общается с окружающими. Зачем давать общий наркоз, если этого можно избежать?6. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды OksНасколько я знаю, это все-таки эпидуральная анестезия (Америка, Канада). А вообще делать кесарево просто так - ну не знаю. Я когда рожала, то девочка в палате со мной была после кесарева, именно добровольного. Мы были убеждены каждая в правильности своего метода :). Сначала мне было значительно хуже чем ей, но потом все нормализовалось и зажило, а у нее шов так и останется. И что в этом хорошего? А рубцы бывают ого-го какие!7. RE: ответ на все kvitnaне, я пока рожать не собираюсь. просто заканчиваю психфак и анализировали женщин с послеродовые травмы самостоятельные роды и кесарево. Так малыш действительно меньше травм получает при первом варианте, да и женщина тоже. Да и про шрамы на животе вы не правы, сейчас маленький надрез делают. шов косметический и т.д. Я была на практике в родильном доме)))8. RE: ответ на все OksА я видела их у рожениц там, где рожала. :) Видимо это был не суперпоказательный роддом. Может, конечно, за 5 лет все радикально изменилось, но что-то я сомневаюсь. А после вторых и третьих родов он все еще остается косметическим?9. Да уж, да уж.... TartaljaА Вы знаете, что после такого вот аккуратного кесарева ребенок на всю жизнь останется неполноценным? И что дети после кесарева значительно труднее адаптируются к внешней среде, т.к. именно длительный процесс родов (12-14 часов) готовит маленький организм к жизни вне матери. Выкиньте из головы глупые мысли о потере фигуры. Женщина восстанавливается после родов как по взмаху волшебной палочки, если только она не патологический инвалид с кучей болячек, а вот малыши очень страдают, особенно когда мамаши ведут себя как полные идиотки во время родов или еще хуже, если ради мифической фигуры хотят кесариться!! Надо умерить свой аппетит, спортом заняться после родов, а кесарево это последнее дело, только по медицинским показаниям! Честное слово, Вы меня огорчили своим вопросом, а еще псифак.... 15. RE: Да уж, да уж.... Аня>А Вы знаете, что после такого
>вот аккуратного кесарева ребенок на
>всю жизнь останется неполноценным?

Пожалйуста не перегибайте палку, если я родила с кесаревым, так это что - мой ребенок неполноценный ?
Вы думайте, что пишите :-(

Я не за кесарево выступаю, сделали мне его по надобности, а Вы не подумали, прежде чем написать, что у таких роженец и так травма, что не сама родила, так Вы еще - ребенок неполноценный, думать нужно головой, что писать а не задним местом :-(

А на счет шрама могу сказать, что после года остался 8 см над лобком (бикини можно одевать без проблем, а в палате я лежала с женщиной, которая родила пятого ребенка, при чем первых 2-х нормально, а следующих трех с кесаревым, шрам пропадает через два года, только остается тонкая полоска, как от загара, даже после двух детей (павда рожала я в Мюнхене).

25. RE: Да уж, да уж.... lmn>А Вы знаете, что после такого
>вот аккуратного кесарева ребенок на
>всю жизнь останется неполноценным?

В каком плане неполноценным? Я с такой "жертвой кесарева сечения" универ заканчивала - обе с красными дипломами. В чем же ее неполноценность? Девочка удивительная, дай Бог всем такими неполноценными быть.

38. RE: Да уж, да уж.... Fibi>>А Вы знаете, что после такого
>>вот аккуратного кесарева ребенок на
>>всю жизнь останется неполноценным?

Насчет неполноценности - не согласна. У меня абсолютно нормальный ребенок, уже 5 лет все в порядке.А то что для ребенка слишком быстрый переход в жизнь - тут я согласна. Да, говорят, что кесарево это и есть родовая травма. Может быть.
Внутричерепное было всегда повышено, да и сейчас не прошло.
Вероятно это от кесарева.
Хотя схватки у меня были как надо - 12 часов, только потом разрезали.
Восстановится было сложнее, с кровати вставать больно, шрам небольшой - любое белье можно одеть.
Но гиненколог меня всегда использует зеркало для нерожавших.

65. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды СВЕТАКЕСАРЕВО-ЭТО УЖЕ РОДОВАЯ ТРАВМА, ТАКОЕ ЗАБОЛЕВАНИЕ КАК ИНЦЕФАЛОПАТИЯ ПРОЯВИТСЯ НЕ СРАЗУ ПОСЛЕ РОДОВ, А ЧЕРЕЗ МЕСЯЦ. РОЖАТЬ НАДО КАК БОГ ВЕЛЕЛ, ЕСЛИ НЕ МЕДИЦИНСКИХ ПРОТИВОПОКАЗАНИЙ. У МЕНЯ КЕСАРЕВО, НИЧЕГО ХОРОШЕГО. А ЧТО КАСАЕТСЯ ШВА, ТО ЭТО КАК ВРАЧ РЕШИТ. У МЕНЯ ОТ ПУПКА ДО ЛОБКА, 15 ШВОВ.НЕКРАСИВО!!!!!!!!!!10. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды РитаПеред родами мне врач-соседка (сама опытная акушерка)сказала, что при кесареве ребенок получает больший шок от резкой смены среды, чего не происходит при естественном ходе событий. А чтобы ребенок меньше травмировался и легче проходил нужно делать рассечение промежности (кстати так и разрывов можно избежать, а рассечение очень легко и ровненько зарастает потом), особенно первородкам. Кстати, когда я рожала, я даже не заметила, что мне сделали надрез, п.ч. когда тебя "схватывает", уже больше ничего не чувствуешь :)11. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды НикитаСогласна с предидущими высказываниями. Уже много исследований проводилось и есть результаты - кесарево - плохо для ребенка. Ну уж сами выбирайте: вашей фигуре плохо или ребенку.18. RE: DioПервое - про шок от резкого перепада давлений - это правда, это называется баротравма, но это не персонально кесаренковский удел - дети, родившиеся в стремительных родах, или напротив, с долгим безводным периодом, точно так же получают баротравму. Это обратимо и излечимо.

Второе - по последним исследованиям разрывы заживают лучше, чем разрезы :)!!! Поэтому при современных технологиях КС ничего, кроме кожи, не режут - мышечную ткань (а матка - тоже мышца) надрезают аккуратно, чтобы вставить 2 пальца, и потом расслаивают, а попросту - рвут!!!

Такие дела... Медицина на месте не стоит, а бабушка (да и не бабушка)-акушерка со времен медучилища в медлитературу НОВУЮ не заглядывала.

33. RE: Рита>Второе - по последним исследованиям разрывы
>заживают лучше, чем разрезы :)!!!
>Поэтому при современных технологиях КС
>ничего, кроме кожи, не режут
>- мышечную ткань (а матка
>- тоже мышца) надрезают аккуратно,
>чтобы вставить 2 пальца, и
>потом расслаивают, а попросту -
>рвут!!!

Я вообще-то не про кесарево говорила, а об естественный родах. Не представляю, как может разрыв промежности, конкретно влагалища, (кривой-косой) зарасти лучше, чем аккуратный разрез, да его только чтоб зашить ровненько, надо очень постараться. Сестре моей подруги так все "ушили", что первый секс после родов был больнее, чем просто первый секс.

>Такие дела... Медицина на месте не
>стоит, а бабушка (да и
>не бабушка)-акушерка со времен медучилища
>в медлитературу НОВУЮ не заглядывала.
>

Опытный акушер это не то же самое, что старый. Опытный - это как раз тот, который в курсе последних исследований и который на практике их применяет. Только не станете же вы спорить, что и среди новейшей литературы встречаются взаимоисключающие теории.

34. RE: DioФакт остается фактом - именно разрывы заживают лучше, вопреки всему, что нам так старательно внушали раньше. Так что надрез промежности потихонечку уходит из акушерской практики.

И хреново ушили - так это и разрез могут так ушить, как одной моей виртуальной знакомой, вместе с куском влагадища... Руки не из того места...

Опыт - а откуда возьмется ОПЫТ в разности заживания разрывов и разрезов, если практика предписывает всем резать?

36. RE: Рита>И хреново ушили - так это
>и разрез могут так ушить,
>как одной моей виртуальной знакомой,
>вместе с куском влагадища... Руки
>не из того места...

Это вы правы - если бы у всех врачей (и не только) руки правильно росли, да голова б работала, то много чего можно было бы избежать.

>Опыт - а откуда возьмется ОПЫТ
>в разности заживания разрывов и
>разрезов, если практика предписывает всем
>резать?

Кому это всем? Да я вообще не знала ничего ни про какие разрезы, пока меня врач, перед тем как зашить, не спросил, уже на столе какую мне делать анестезию - местную или общую. Передо мной родили 4 мои подруги - все в разное время и в разных роддомах, и ни одной не делали никаких разрезов, но у двух были разрывы.

Я конечно, понимаю ваше желание отстоять "новейшее веяние", но не надо так категорично утверждать, что хорошо, а что плохо, потому что лет через 5 могут еще что-нибудь придумать, и тоже начнут утверждать, что надо делать так, а не иначе. Давайте спокойнее относиться к такой эфемерной вещи, как теория, тем более, что, как вы сами заметили, на практике все зависит от врача.

12. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Ира>через кесарево моя знакомая троих рожала,
>а остальные обычно. Так мне
>интересно что лучше и фигуру
>не так портит?

Идиотский вопрос..... во всех нормальных
странах и клиниках кесарево делают ТОЛЬКО
по показаниям, когда нет другого способа
родов и есть угроза жизни матери и ребенка...
Может конечно в России и за деньги делают
по выбору пациента, чтобы побольше денег
слупить..... В условиях нормальной медицины
это действительно процедура не намного
сложнее для пациентов, чем обычные роды в
плане последствий, но все равно никто ее не
будет делать по вашему желанию...

13. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Oks В условиях нормальной медицины
>это действительно процедура не намного
>сложнее для пациентов, чем обычные роды
>в
>плане последствий, но все равно никто
>ее не
>будет делать по вашему желанию...

Еще как делают. Я уже писала про свою соседку по палате в роддоме. Она просто боялась рожать обычным путем и уперлась как баран - кесарите. Ее врачи пытались уговорить, но поскольку пациентка платная и ей обещали сделать так, как она захочет, она настояла на своем.

14. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Манюня>Идиотский вопрос..... во всех нормальных
>странах и клиниках кесарево делают ТОЛЬКО
>
>по показаниям, когда нет другого способа
>
>родов и есть угроза жизни матери
>и ребенка...
>Может конечно в России и за
>деньги делают
>по выбору пациента, чтобы побольше денег
>
>слупить.....

Абсолютно поддерживаю. Надо следовать природе.

Кстати об анестезии.
Эпидуральная анестезия не такая уж и безопасная штука. Можно на всю жизнь парализованной остаться. Да и ощущуния говорят не из лучших.

16. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ИраЧушь собачья про анестезию, вреда от нее не больше
чем от зубного обезболивания, хотя конечно и
в зуб можно не туда вколоть и остаться кривой
на всю жизнь.... А эпидураль делают и при
обычных родах не только кесаревых, даже считается,
что она чем-то улучшает родовую деятельность....
А то что касается кесарева по желанию клиентки,
то медицина это же ведь не парикмахерская, хотя
в России трудно чему-то удивляться...19. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Манюня>Чушь собачья про анестезию, вреда от
>нее не больше
>чем от зубного обезболивания, хотя конечно
>и
>в зуб можно не туда вколоть
>и остаться кривой
>на всю жизнь.... А эпидураль делают
>и при
>обычных родах не только кесаревых, даже
>считается,
>что она чем-то улучшает родовую деятельность....
>

Знаете ли вставить иголочку в десну или в спиной мозг несколько наверное есть разница.

И как же, объясните, эидураль улучшает родовую деятельность?

20. RE: DioМанюня, иголочку в впинной мозг не вставляют, хотя, конечно, риск при эпидурале бОльший, чем при анестезии зуба, но сравнимо, как ни странно - потому как там обкалывается тройничный нерв и это голова, а голова всегда считается опасней по умолчанию в любом виде врачебного вмешательства.

Впрочем, в родах используется АНАЛЬГЕЗИЯ, а не АНЕСТЕЗИЯ, немного разные вещи.

17. RE: а вопрос-то и некорректный :)! DioЯ не буду вдаваться во все перипетии обсуждения, отвечу непосредственно автору головного вопроса!

Что значит – что лучше и что не так фигуру портит. лучше для кого? В процессе как минимум двое участвуют!!! Фигуру «портит» ( я бы сказала - изменяет) беременность, в том числе и грудь (это я так, лирически отступаю).

Объясняю - без показаний кесарево хуже, потому что это бОльший риск, чем при естественных родах - в первую очередь это бОльший риск для мамы, во-вторую - для малыша. Конечно, совсем от риска никто и никогда не застрахует, но зачем выбирать заведомо бОльший риск при возможности выбрать мЕньший, мне непонятно. Это и риск непереносимости наркоза (любого), риск постнаркозных осложнений (как после общего - аспирационная пневмония и токсическая энцефалопатия, так и после региональной анестезии - частичный парез или просто аллергическая реакция на лекарства). Это риск послеоперационных осложнений. Это риск вторичного бесплодия из-за спаечного процесса в брюшине. Это, в конце-концов ПОЛНАЯ зависимость от человеческого фактора, внимательности и профессионализма хирурга, анестезиолога, операционных сестер и нянечки, которая салфетки потом будет собирать - забудет одну в брюшине - и все, повторное операция гарантирована. Не обязательно, что все это с Вами случится, вовсе нет, и, если идет выбор между иметь детей ТОЛЬКО так или не иметь совсем - это - наилучший для всех выход, чесслово!!! Но ВЕРОЯТНОСТЬ таких осложнений намного выше при КС, чем при вагинальных родах здоровой женщиной, так ЗАЧЕМ себе увеличивать шансы попасть в ряды перенесших "осложненные роды"????

Что качается анестезии – я думаю, под словом «местная» имелась в виду региональная, то есть спинальная или эпидуральная, или же обе вместе. Этот вид наркоза более, точнее, менее опасен, и в плане воздействия на ребенка, и в плане осложнений ( для сравнения – при оперативном вмешательстве 20 человек из миллиона – мизер, конечно, но все же, умирают именно от осложнений от наркоза, а не от причины, вызвавшей операцию, при региональной анестезии – 1,8 человека :), если тут уместна улыбка), но не идеален – он может вызвать ряд осложнений, к счастью, в подавляющем большинстве случаев, обратимых (или совместимых с жизнью на худой конец), и просто не подействовать. (по моему, в 10% случаев он действует только на одну половину тела и в 2% - не действует вообще).

Что касается «ненормальности» кесарят... Уж сколько раз твердили миру...

Цитирую из учебника по акушерству для мединститута:

"Состояние новорожденного после кесарева сечения определяется не столько самим оперативным вмешательством и анестезиологическим пособием, сколько ТОЙ ПАТОЛОГИЕЙ БЕРЕМЕННОСТИ И РОДОВ, которая явилась показанием для абдомидального родоразрешения, степенью доношенности и зрелости плода. В случаях сочетания серьезных осложнений беремеености и родов с осложнениями, возникающими при операции (трудное или травматичное извлечение плода) или анестезиологическом пособии (гипоксия, гиперкапия, использование высоких концентраций наркотических средств) и недостаточной эффективностью реанимационных мероприятий возрастает число детей с постнатальной асфиксией и другими заболеваниями периода новорожденности, которые в дальнейшем могут быть причиной нарушений психомоторного развития детей....и т.д. и т.п....

Таким образом, перинатальная заболеваемость и смертность новорожденных, извлеченных при КС, только в редких случаях имеет непосредственную связь с перенесенной операцией..."

В общем, некорректно сравнивать общую массу кесарят с общей массов вагинально рожденных детей. Тогда надо сравнивать только тех детей, мамы которых объективно не нуждались в КС, но его все-таки сделали, однако таких мам, несмотря ни на что, невероятно мало. Поэтому любая статистика о том, что кесарята то, да кесарята се - необъективна, потому что не выполняется главное условие - а именно равенство исходных данных.

Но в одном врачи правы - если сравнить ребенка, рожденного "нормально", с этим же самым ребенком, рожденным через КС, то первый (если можно так выразится, потому что он один-единственный :о))) будет иметь преимущество в самом процессе родоразрешения, так как он будет избавлен от человеческого фактора (неверные действия хирурга), передозировки наркотиков, баротравмы. А мама - от вероятности развития постнаркозных и постоперационных осложнений. В остальном же сравнивать то и некого - потому как попробовать и так, и этак - увы, не приходится.

А негативные статьи - ну, это тот самый ушат холодной воды для тех, для кого КС кажется "безболезненным и удобным"...

Итак, как всегда и везде, "лучшесть" оперативных родов перед вагинальными определяется совокупностью обстоятельств, и, честное слово, гораздо лучше иметь немного не очень здорового ребенка, чем не иметь вообще.

Но, опять же, коль скоро мы стремимся дать нашим детям все самое лучшее (рождение, пищу и проч.) - то при отсутсвии каких либо объективных показателей, что все пойдет наперекосяк, лучше попытаться все-таки родить самой - Вы попадаете в процент "риска в пределах популяции", а не в гарантированные 15% осложнений после оперативного вмешательства...

Фуххх... Если есть вопросы – могу еще ответить...

21. RE: Всем огромнейшее спасибо! возможно вы правы про вопрос kvitnaу меня возник данный вопрос как у третьей стороны. Мы на девичнике сидели, трое, я не рожавшая, моя подруга Наташа на 8 месяце и Олеся имеющая сына 3 лет. Так натаха все по поводу своей идеальной фигуры переживала, типо на 16кг поправилась, буду делать кесерево, а то большая попа останется на месте. Олеська потешалась и говорит так родила и все в норме, лишь бы ребенок здоровым был.
22. RE: Всем огромнейшее спасибо! возможно вы правы про вопрос Oks>у меня возник данный вопрос как
>у третьей стороны. Мы на
>девичнике сидели, трое, я не
>рожавшая, моя подруга Наташа на
>8 месяце и Олеся имеющая
>сына 3 лет. Так натаха
>все по поводу своей идеальной
>фигуры переживала, типо на 16кг
>поправилась, буду делать кесерево, а
>то большая попа останется на
>месте. Олеська потешалась и говорит
> так родила и все
>в норме, лишь бы ребенок
>здоровым был.
>

Глупости это. Я тоже на 18 кг поправилась за время беременности, и ничего - через год только воспоминания остались о той попе :). Рожала обычным путем, конечно.

23. RE: DioБороться за кесарево могут только те, кто его не перенес... Все кесаренки борются возможность родить впоследствии вагинально - кто не пережил кесарево, не понимает, что это далеко не так радужно, как кажется со стороны. Просто - когда есть за что, оно и пострадать можно, но притягивать показания "за уши" на свою, хм, задницу... Упаси Боже, ответсвенно говорю, как дважды кесаренная - если бы я знала, что меня может ожидать, я бы еще поборолась, а не повелась на уговоры врачей (кстати, Вы в курсе, что КС без согласия роженницы не имеют права сделать). И, хотя вероятность, что все таки все разрешилось бы кесаревым, я бы уж точно не стала делать его вот так планово, только экстренно-планово.

А подружка пусть посетит форум кесарят и немного "протрезвеет" :). А заодно и информацию поднакопит - зарекаться то ведь тоже нельзя - всяко бывает в жизни.

24. RE: DioДа, и куда она преполагает деть свою попу во время операции - ума не приложу! Хирургов отрезать попросит??? Напротив, в родах теряется столько веса, жуть!!! А после операции первые сутки ходить - это просто ужас... Так все и тянет полежать - какое уж тут похудание?! А уж уколы окситоцина после операции, а прозерин в живот... Нет, все можно пережить. и не один раз, но если можно этого избежать, не понимаю, как можно на это добровольно нарываться. Шрам - это вообще пустяковина по сравнению с остальным :). Кстати, прекрасно знаю одну кесаренку, набравшую весу едва не центнер несмотря на оперативные роды... Так что чем ее (подругина) попа застрахована от разрастания при КС, уловить не могу. Она как-то это объясняет сама???26. RE: Всем огромнейшее спасибо! возможно вы правы про вопрос lmn>Так натаха
>все по поводу своей идеальной
>фигуры переживала, типо на 16кг
>поправилась, буду делать кесерево, а
>то большая попа останется на
>месте. Олеська потешалась и говорит
> так родила и все
>в норме, лишь бы ребенок
>здоровым был.

Ну, так вашей подруге не не рожать естественным путем надо было, а не беременеть вовсе или не жрать во время беременности - не набирала бы 16 кг. Вот только вопрос, при чем тут способ рождения ребенка и ширина задницы? Дурная зависимость какая-то...

27. re: Dio16 кг - вполне нормальная прибавка, ведь все зависит от соотношения роста-веса до беременности.

Я к концу обеих беременностей была 67 кг, это нормально для моего роста (160), но в первую я вошла с весом 62 кг, а во вторую - 51, так что :)... И "привес" был соответсвенно разительно отличающийся, а результат - нет.

28. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды kasyМоя сестра рожала через КС, ребенок был очень крупный, врачи боялись, что не родит. После КС сразу в реанимацию, потом порес кишечника, гной, боль. Шрам никуда не девается(малому уже 2 года). И представьте шрам-то и на матке, минимум 2 года нельзя детей иметь, и часто и все последующие роды через КС. Если есть назначение, конечно, КС, но если нет, то лучше рожать нормально.29. RE: Поправочка DioПро 2 года - фигня, минимальный перерыв между двумя родами через КС - 8 мес, минимальный перерыв для последующих после КС вагинальных родов - 15 мес.

Рубец формируется через 8-10 мес после операции, максимум - через полтора года, и уж какой сформировался - такой сформировался, ни 2 года, ни 10 не изменят его КАЧЕСТВЕННО. То есть если есть проблемы - то они будут и через 2 года, если нет - их не будет и через 8 мес.

30. RE: Про попу kvitnaобъяснила фигуру тем и попу в том числе, что таз разойдется, А ПОТОМ не сойдется. А рост у нее 178 и 16 кг вообще не заметно. Но понимаете, идея фикс у человека. Я ее кстати отослала сюда, чтоб читала и на ум мотала31. RE: Про попу DioКости у нее уже разошлись, так что поздно играть Мендельсона :)!!! И они сойдутся в любом случае (то есть вагинальных или оперативных родов) не до конца (то есть как было уже не будет, хоть она подставь себя под 10 ножей лучших хирургов), а ровно настолько, насколько им возможно сойтись - это определяется генетикой, индивидуальными особенностями организма - эластичностью связок и соединительной ткани. Не больше и не меньше!!! А вот проблем она может себе приобрести - начиная со спаек (при повторной операции мне просто пришлось мочевой пузырь отдирать от матки - прирос!) и заканчивая тысячей идиотских советов от наших гинекологов, типа 2летнего перерыва между беременностями и неизбежной гибели при попытке родить самостоятельно.

Про ребенка - абдомидальное родоразрешение увеличивает склонность к таким заболеваниям, как бронхиальная астма и прочие заболевания органов дыхания. Нменя превратно - это не значит, сто любой кесаренок будет этим болеть или вагинальные роды исключают возможность такого заболевания - это просто повышает склонность, а оно нужно???

А вот ограничения по спортивной части у нее будут некоторое время, и разрезанные мышцы никогда не восстановят свою целостность и первозданную форму, останется этакая ступенечка - навсегда. Не шов самое неприятное, по моим личным ощущениям - это даже пикантно, но вот эта ступенька - фууу. Никогда ей уже не поиметь гладко закругляющегося животика. Так что пусть подумает над пользой фигуре и с этой стороны.

32. RE: Про попу DioНменя превратно - не поймите меня превратно имелось в виду :)))35. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ЯнинаФигуру портят не роды, а аппетит во время беременности. Способ родоразрешения на фигуру не влияет.37. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Аня>Фигуру портят не роды, а аппетит
>во время беременности. Способ родоразрешения
>на фигуру не влияет.

Вот мне тоже кажется что не влияет. Мне делали кесарево (по медицинским показаниям естественно), так ребенку сейчас полтора года, а я до сих пор от лишних килограммов не могу избавится, хотя регулярно хожу в тренажерный зал. А во время беременности и прибавила то немного, всего 8 кг (ребенок маленький был). А вот одна знакомая родила сама, так уже через несколько месяцев была худенькая как раньше, хотя во время беременности прибавила 20 кг.

39. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды КираУ меня было два кесаревых, первое по медицинским причинам (проблемы с ребёнком), а со вторым я сама настояла на операции. Ничего драматичного для женщины и пагубного для ребёнка я в операции не вижу.Во время нормальных родов дети чаще всего получают травмы, а не при кесаревом сечении.Чтобы операция как-то отразилась на развитии детей, не я, не учителя/врачи/воспитатели не замечали,- нормальные, здоровые дети ,хотя, конечно, может гениальность на корню погубила, согласившись на операцию. Муж при операции присутствовал, и в этом плане я ни себя, ни детей не обделила. Насчёт болевых ощущений,- во время операции мне, конечно было не совсем весело, да и шов,сильно болел первые дни, но не настолько чтобы криком кричать, как делают при родах. Кстати шов у меня маленький и аккуратненький. И потом, одна не маловажная деталь - внутри-то всё остаётся в первозданном виде. О изменениях во влагалище после натуральных родах могу судить не только по отзывам мужчин, но и по собственным - разок врач по ошибке, при осмотре употребила зеркало для рожавших, мало мне мне не показалось. Представляю, каких размеров там должно всё быть, чтобы это зеркало могло свободно поместиться. Ну а насчёт фигуры, то по-моему роли никакой не играет, как ребёнок появился на свет,сколько угодно примеров и похудевших, и потолстевших как после обычных родов, так и после кесарева. 40. RE: Про травмы и все такое прочее… DioВы впадаете в привычную всем ошибку – некорректно сравнивать хорошее кесарево с плохими родами!!! Нужно сравнивать хорошее кесарево с легкими вагинальными родами и плохое кесарево – с осложненными. Так вот хорошие роды выигрыват перед хорошей операцией хотя бы меньшей вероятностью осложнений для матери. А они бывают, просто Вы не интересовались близко этим вопросом, и не так уж редко. К тому же, как ни смешно, здоровый ребенок, не нуждающийся в КС, лучше его перенесет, чем ослабленный, которым его чаще всего и приходится делать.

Но в общем-то я уже все сказала, что хотела – кесарево – не трагедия, а удивительная победа над естественным отбором, лично я не готова пожертвовать при случае здоровьем своего отдельно взятого ребенка ради здоровья человечества, как популяции. Но то же кесарево без веских оснований в его необходимости – гораздо бОльший (не неизбежный, но и не редкостный, к сожалению) риск, причем в бОльшей, опять же, степени, именно для матери, а не для ребенка (особенно если это «кесарево по желанию», то есть объективно ребенок в нем не нуждается).

Все остальное можно уточнить либо на форуме кесарят http://www.yamama.ru/forum/postlist.php?Cat=&Board=ces, либо поискать статьи хотя бы на докторе.ру, маме.ру, семье.ру и медицинских серверах и в медицинских библиотеках.

41. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды lmn>Во время нормальных родов
>дети чаще всего получают травмы,
>а не при кесаревом сечении.

Где статистику взяли? Ссылку, пожалуйста...

> Насчёт болевых ощущений,- во
>время операции мне, конечно было
>не совсем весело, да и
>шов,сильно болел первые дни,
>но не настолько чтобы криком
>кричать, как делают при родах.

А я вообще не кричала - и что? Рожала "обычным" способом...

>И потом, одна
>не маловажная деталь - внутри-то
>всё остаётся в первозданном виде.

В первозданный вид, бывает, что и возвращается, если женщина на себя не плюнула и элементарно выполняла упражнения Кегеля (хотя бы эти).

>О изменениях во влагалище после
>натуральных родах могу судить не
>только по отзывам мужчин,

Эти мужчины сравнивали одну и ту же женщину до родов и после или одну рожавшую, а другую - нерожавшую?

но
>и по собственным - разок
>врач по ошибке, при осмотре
>употребила зеркало для рожавших, мало
>мне мне не показалось.
>Представляю, каких размеров там должно
>всё быть, чтобы это зеркало
>могло свободно поместиться.

Знаете, вы и у двух нерожавших, и у двух рожавших не найдете одинакового влагалища. Причем тут роды и зеркало? Меня до сих пор смотрят зеркалом для нерожавших и что?

42. RE: Про статистику Dio>>Во время нормальных родов
>>дети чаще всего получают травмы,
>>а не при кесаревом сечении.
>
>Где статистику взяли? Ссылку, пожалуйста...

Думаю, теоретически то даже можно было бы предположить правдой, ведь тут кроется обычная ошибка незнакомого со статистикой человека, ведь просто-напросто все-таки 85% рожают сами, а 15% -оперативно, так что если взять за 100% (как сделает любой нормальный человек) всех рожавших, тогда да, и родовых травм при вагинальных родах будет больше, чем при кесаревом, потому что просто новорожденных больше намного.

А если взять 15% кесарят за 100%, и 85 процентов "обычных" новорожденных - тоже за 100%, то однозначно, у кесарят осложнений будет больше просто потому, что кесарево все-таки предполагает показания, многие из которых сильно ослабляют новорожденного. И потом - само понятие "родовой травмы" у многих не идет дальше кривошеи...

43. RE: Про статистику Чернобурка16 кг? Они что, сало жрали? Моя мама в 70 годы рожала с 49 кг своего веса, я весила столько же.
А роды естественные или кесарево - решать вкупе с врачом. По показаниям- так, при желании врача "обезопаситься", у каждой второй можно показания найти.
Я - только за кесарево. Шрамы убираются в косметологии, если не повезло и слишком уж рубец хреновый.44. RE: Про статистику GirlsДааа, начиталась я про разрез промежности, разрывы, шрамы, вообще рожать расхотелось :)
Ужас какой :)49. Не агитация :) lmn>Дааа, начиталась я про разрез промежности,
>разрывы, шрамы, вообще рожать расхотелось
>:)
>Ужас какой :)

Разрывы и разрезы - разные вещи. В роддоме, где я рожала, до разрывов не доводят, режут сразу. Ну, и что такого страшного? Как разрезали (под анестезией), так и зашили. Никакого шва. Муж и под лупой не разглядел :-) А роддом-то самый из самых, извините за выражение, говнянских :-)

47. RE: DioЯ весила столько же - ой, это когда Вы рожались или когда рожали :)???

16 кг - нормальная прибавка, например, для роста 160 при исходном весе 50-52 кг, так что ничего тут экстраординарного нет.

Ну за кесарево - так за кесарево, конечно, пока Вы на своей шкуре не прочуствуете хоть одно из осложнений, Вам и будет казаться, что "нет ничего страшного". А каково, когда Вам будут повторно вскрывать брюшину из-за какой-то там гематомы, или когда спайки спровоцируют внематочную, или когда просто те же спайки наглухо закроют вход в трубы, а Вам тут возьми да и приспичь еще одного...

А уж общий наркоз если - так это вообще "песня" - кроме того, что применяют сплошь и рядом лекарства, запрещенные к применению в акушерской практике, потому что они хорошо и быстро обезбаливают (не верите - сходите на форум анестезиологов), так еще все равно просыпаются на столе... Прияаааатно... И, опять же, конечно, не факт, что это случится с Вами, но ведь случается же... Со вполне реальными людьми.

Я вот забеременела, а месячные продолжали идти еще один цикл. Нет, я знала, что такое бывает, и у моей подруги они продолжались 4 цикла, прежде чем пошла задержка (ха-ха, на 16-й неделе уже!!!), но ведь этого не могло случится со мной!!! А вот случилось. Так что я ни от чего не отмахиваюсь, и на вторую операцию я шла с таким ужасом, я в самолет с меньшим ужасом сажусь.

45. Для Imn КираКесарево сечение - это наиболее щадящий способ появления ребёнка на свет. Ведь врачи назначают кесарево, когда не уверены в силах и здоровье матери или младенца, когда они могут не выжить или покалечится во время таких замечательных и естественных родов.
А насчёт того что внутри у рожавшей женщины всё остаётся без изменений, может тоже статистику предоставите? И почему, интересно, в кабинете у врача спрашивают, рожали вы или нет, и только после этого выбирают инструменты.Мне лично не доводилось слышать вопросы о моём "индивидуальном устройстве", возможно вам больше посчастливилось.
Я не фанатка операции, но после того,как здесь написали про изуродованные, исполосованные животы и детей с отклонениями, мне просто захотелось успокоить, тех, кому предстоит кесарево,ничего страшного в операции нет, даже свои преимущества. 46. RE: Для Кира DioКира, вероятно, вам не доводилось видеть ребенка, лицо которого располосовано скальпелем, хотя врачи уверяют, что со временем это тоже пройдет (или можно прооперировать и убрать - это "легкий" способ? Местное обезболивание тут не прокатит...)

И, честно, Вы лично понятия не имеете о статистике, иначе бы не говорили про "наиболее щадящий" способ - это способ с прогнозируемыми осложнениями, и, в подавляющем большинстве случаев, используется для спасения жизни матери или их обоих, и лишь в редких случаях - когда угрозы здоровью матери нет, а есть угроза только жизни ребенка.

62. RE: Для Dio Кира>Кира, вероятно, вам не доводилось видеть
>ребенка, лицо которого располосовано скальпелем,
>хотя врачи уверяют, что со
>временем это тоже пройдет (или
>можно прооперировать и убрать -
>это "легкий" способ? Местное обезболивание
>тут не прокатит...)
К счастью, не доводилось видеть такого беднягу, зато я знакома с девушкой, которую тащили щипцами. Так даже сложной пластической операцией не удалось исправить ассиметрию лица.От несчастья, увы, никто на застрахован.
>И, честно, Вы лично понятия не
>имеете о статистике, иначе бы
>не говорили про "наиболее щадящий"
>способ - это способ с
>прогнозируемыми осложнениями, и, в подавляющем
>большинстве случаев, используется для спасения
>жизни матери или их обоих,
>и лишь в редких случаях
>- когда угрозы здоровью матери
>нет, а есть угроза только
>жизни ребенка.
Да конечно, если здоровья до фига (пардон)и никаких проблем с младенцем нет, никто такой женщине и не предложит операцию. А меня в своё время известили, что ребёнок лежит неправильно, родить самостоятельно его можно, но роды будут тяжёлыми и большой риск родовой травмы у младенца.Вот я выбрала кесарево, и довольна, - и ребёнок жив-здоров и у меня операция прошла хорошо. А стала бы рожать сама, перепугавшись подобных прелестей кесарева, неизвестно чем бы это закончилось.Так зачем женщин, у которых есть какие-то проблемы так запугивать операцией. Мне бы хватило одного аргумента про будущие отклонения у ребёнка, (если бы я это услышала от компетентного врача, конечно), чтобы перепугаться, а тут ещё изуродованные животы, жуткие швы... Поэтому объективности ради я и написала, что не всё так страшно, ну может где-то не совсем корректно выразилась, извините. (Это насчет если у пренесших кесарево исполосованные живот, то следуя такой логике у родивших самостоятельно разодранные влагалища).
Так что самое главное, чтобы ребёнок был здоровый и мама свои роды/кесарево вспоминала без содрогания, правда?63. RE: Для Dio Для КираА где я говорила про отклонения ребенка, вызванные операцией??? Нет, как раз яговорила, что отклонения вызваны причинами, вызвавшими операцию. А спайки - ну, их никуда не денешь, и после удаления аппендицита спайки образуются, но из-за них никто не отказывается его удалять при необходмости, однако никто и не рвется его удалить "для профилактики".

Наркоз - да вот недавно едва отходили маму, давшую аллергию на эпидурал... А уж общий...

Как правило, резкие сторонники или противники КС сами его не перенесли, так что расуждают, по большей мере, со слов других, настолько же некомпетентных, лиц. Отсюда общие фразы, типа, все кесарята ненормальные, или же, напротив, кесарята избавлены от родовых травм. Неверно и то, и другое. Вы в куррсе, как именно ребенка извлекают из матки? Через разрез (надрыв) хирург просовывает руку, нашупывает голоску младенца (или попу - если в тазовом), подсовывает руку под головку и подтягивает ребенка к отверстию, потом просовывает руку чуть дальше - и снова подтягивает, высвобожлает головку, потом плечики. Короче, подвывих шейных позвонков - достаточно обыденная родовая травма кесарят, если что (в процентном отношении практически такая же, как и у вагинально рожденных детей, просто вагинально рожденных больше - потому и травм больше). Баротравма - у тех, кто перенес плановое, то есть до начала родовой деятельности. Гипоксия - у тех, кто пережил безводный период - это, наоборот, экстренники. При маловодии часто задевают ребенка скальпелем - сама двоих видела, у одного головка - еще терпимо, у другой - лицо, страшное зрелище, хотя, опять же, хирурги утверждают, что годам к пяти и следа не останется.

Но то, что риск осложнений при КС (15%) выше, чем популяционный риск при родах (не помню точно, но десятые доли процента) - от этого никак... И осложнения, как правило, у матери. У ребенка - только те осложнения, которые вызвали операцию - например, преэклампсия у мамы.

67. RE: DioОй, это была я :)...48. Зачем статистика lmn>А насчёт того что внутри у
>рожавшей женщины всё остаётся без
>изменений, может тоже статистику предоставите?

в этом случае??? Я разве же написала, что у всех/подавляющего большинства/большинства/ женщин все восстанавливается до прежних размеров? Я написала, что это происходит у женщин, которые заботятся о себе. Согласитесь, предоставить статистику таких женщин не сможет никто. Какая же признается, что она на себя плюнула? Все это индивидуально, но факт, что и родив естественным способом, можно сохранить мышцы влагалища в тонусе, если выполнять элементарные рекомендации.

>И почему, интересно, в кабинете
>у врача спрашивают, рожали вы
>или нет, и только после
>этого выбирают инструменты.

Ваш вопрос понятен и логичен. Меня тоже спрашивали, но с тех пор, как я звезданула гинеколога ногой, ей раз и навсегда запомнилось, стоит ли в меня пихать зеркало для рожавших. А я, знаете ли, рожавшая :-) Просто меня еще и зашили очень хорошо. Попала на смену к дяденьке, который возвращает мужьям жен-девочек. Свезло, скажете? Дык не один он такой сознательный :-)

В общем, может вы и пытались успокоить женщин, кому предстоит кесарево, но "проходиться" по вагинальным родам при этом все-таки не стоило. Я вот про кесарево молчу, поскольку не знаю - на шкурке своей не перенесла. Вы же мало что знаете о естественных родах, поэтому не надо выводов...

52. RE: Зачем статистика ОльгаЯ - одназначно за кесарево.Для ребёнка безопаснее.Вы посмотрите список родовых травм:подвывих шейных позвонков, гипоксия, кефалогематома, вывих бедра, повреждения вследствии воздействия мех. сил (щипцов),внутричерепное излияние...И таких травмированных детей полно, правда больше по детским домам, мамам они не вегда потом нужны.
А уж то, что все от мала до велика боятся узких замкнутых пространств(не клаустрофобия, а именно узкие плотные пространства), это последствия родов.А дети "кесарёныши" при родах не прошли трвмирующий родовой период и поэтому психологически они болеее доверчивы и открыты.
Единственным недостатком операции является её стоимость, намного дешевле для государства (любого) естественные роды.Так что это всё сказки для бедных о преимуществах натуральных родов.55. Почему для бедных? lmn>Единственным недостатком операции является её стоимость,
>намного дешевле для государства (любого)
>естественные роды.Так что это всё
>сказки для бедных о преимуществах
>натуральных родов.

Я знаю, что в Москве стоимость операции порядка тонны баков, а у нас бесплатно рожают с кесаревым. Правда, хочешь - плати, только врачи будут те же самые, так смысл-то в оплате?

50. RE: Для Imn DioДа, а преимущество у операции, несомненно, есть, одно, но веское - в ином случае Вы не смогли бы иметь этого ребенка (или ребенок мог бы остаться без мамы).51. RE: Для Imn ЧернобуркаGПардон. И после этого (говнян***) роддома, куда вас муж запихнул, не смог обеспечить жене нориальные условия для родов. вы не хотите заключать с ним брачный контракт? Русские такие наивные, что ли? живете в ужасных условиях. форум опрашиваете. как жилищный вопрос решить, рожаете по собственному признанию черт знает где... дамочка, вы б ребенка пожалели. *ушла в непонятках*53. RE: Для Imn Oks>GПардон. И после этого (говнян***) роддома,
>куда вас муж запихнул, не
>смог обеспечить жене нориальные условия
>для родов. вы не хотите
>заключать с ним брачный контракт?
>Русские такие наивные, что ли?
>живете в ужасных условиях. форум
>опрашиваете. как жилищный вопрос решить,
>рожаете по собственному признанию черт
>знает где... дамочка, вы б
>ребенка пожалели. *ушла в непонятках*
>

А зря в непонятках. Во-первых, при чем тут муж? У самой женщины тоже ноги есть и голова, чтобы решить где рожать, во-вторых, в нашем городе, например, все роддома приблизительного одного уровня, и хоть за деньги, хоть даром изуродуют только так!... А может и повезти, что тоже не исключено.

54. RE: Для Чернобурки lmn>GПардон. И после этого (говнян***) роддома,
>куда вас муж запихнул,

Он у нас единственный :-) Не Москва, чай...

не
>смог обеспечить жене нориальные условия
>для родов.

В том же роддоме предоставляют платные услуги. Вряд ли они намного лучше, если оказывают их те же самые врачи :-)

вы не хотите
>заключать с ним брачный контракт?

Не хочу. Чернобурка, вам есть что делить, и слава Богу, я за вас рада, а нам-то что делить? Ребенка? Или его дом на Севере, а мой на юге? Дык не подеремся... :-) Тем более, что разводиться не собираемся...

>Русские такие наивные, что ли?
>живете в ужасных условиях.

Да с чего вы взяли? Только с того, что ваши условия совсем другие? Ну, и хорошо, я рада. Я вам не завидую, а вы меня носом не тыкайте.

форум
>опрашиваете. как жилищный вопрос решить,

Я не опрашиваю, КАК его решить, я спрашиваю, как лучше поступить.

>рожаете по собственному признанию черт
>знает где...

Где была единственная возможность рожать, там и рожала. Или лучше в кусты было?

дамочка, вы б
>ребенка пожалели.

Зачем? Ведь вы, похоже, сделали это за меня...

56. к слову Натурао восстановлении фигуры. Недавно говорила об этом с врачом -она сказала, что вовремя естественных родов происходит большой гормональный всплеск, который, как ни странно, помогает быстрее придти в форму потом. А при кесаревом его нет -как бы выключается естественный этап, положенный природой. Сама в этом не шибко разбираюсь, за что купила... 57. RE: к слову lmn>о восстановлении фигуры. Недавно говорила об
>этом с врачом -она сказала,
>что вовремя естественных родов происходит
>большой гормональный всплеск, который, как
>ни странно, помогает быстрее придти
>в форму потом. А при
>кесаревом его нет -как бы
>выключается естественный этап, положенный природой.
>Сама в этом не шибко
>разбираюсь, за что купила...

Ну, так-то логично, хотя кесарево делают (тоже понаслышке говорю) уже на самом последнем этапе родов. Т.е. роды начинаются как обычно, только ребенок через родовые пути не проходит, а его вынимают. Наверное, совершенно профанское мнение :-) Тож гормоны задействованы...

58. RE: к слову Натураа там именно в этом последнем моменте и фокус. То есть родовая деятельность завершается последним гормональным аккордом -его то и нет при кесаревом. Да это я так, я темнота во всем этом.59. Тебе простительно! lmnА мне... Ну, да ладно. Мы все едим, но мало кто досконально знает, что происходит с пищей в нашем желудке :-)60. RE: и тут гадит Imn Сис админСлушай никому не интересна твоя полубомжатная никчёмная жизнь.Тебя в "Семейных"выгнали,так дождёшся что вообще на тебя игнор поставлю!61. RE: моя натаха прочитала! kvitnaнаташка моя прочитала! сказала, что подумает теперь хорошенько, осталось то всего ничего.
Девочки вы такие умницы! всем большое спасибо! 64. RE: моя натаха прочитала! DioЭто у нее гормоны рассудок помутили :)!!!

Просто пусть знает, кесарево - это не конец света, это осознанная необходимость и осознанный же риск(я бы вот и рукой пожертвовала, лишь бы с ребенком все было хорошо), но не стоит идти сразу от сложного (то есть руку отнимать, чтобы ребенку хорошо было), для начала можно попробовать и "от простого" (а влруг и с рукой остаться удасться :)? В конце концов, для КС наилучшим вариантом считается планово-экстренно (второй раз я так рожала - 6 часоы со схватками, и только потом операция), а потом все прелести послеоперационного периода, так что если избрать такой вариант, то тоже мало не покажется :)... А ведь ей наверняка хочется наилучший?

66. Ню-ню! lmnМилейший человек и до Плодов страсти добрался??? Интересно, интересно... А как насчет интимных?
68. RE: valeraмне делали кесарево по мед. показаниям и почти в это же время еще шестерым мы потом в боксах стекляных лежали (роддод № 29Москва)так вот у всем было все нормально,тьфу-тьфу,по Апгар 9-10 баллов,и я тагже видела девочек рожавших естесственным путем ни сесть ни встать,у двоих детишкам сломали ключицу,так что если есть показания делать кесарево и не бояться!69. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды РомиЯ рожала рбоих кесаревым, показание - узкий таз.День рождения ребёнка знала за 2 месяца.Обезбаливали эпидуральной анастезией и муж оба раза был со мной. Всё замечательно, НО одно большое "но" - послеоперауионный период. Здесь в Германии после нормальных родов уходи домой хоть на второй день. После кесарева я оба раза лежала 14 дней. В принципе с одной стороны хорошо , своего рода отдых перед домом с готовкой, стиркой и новорождённым. А с другой - хотелось всё таки побыстрее домой...Про изменения в фигуре ничего сказать не могу, в том смысле что нету их как бы изменений (конечно кроме груди - но это кормление), вес такой же как до первой беременности. 70. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ЛизаВот тут в основном пишут,что кесарево делаюь,т.к. боятся рожать.А я наоборот боялась операции.Меня готовили к кесареву из-за очень плохого зрения,а я очень боюсь наркоза,хоть мне его никогда не делали(и дай Бог ,не будут),мне казалось,что я не проснусь после наркоза,мне даже снилось постоянно,что меня везут на операцию,и я просыпалась в холодном поту.Родов я тоже боялась,готовилась к верной смерти,вобщем.В конце-концов,мне разрешили рожать самостоятельно,и я этому очень рада.Я тогда думала,что если и помру,то хоть в сознании.А всё оказалось гораздо легче,и совсем не страшно,я после родов месяца два как на крыльях летала,мне понравилось рожать.Да ,больно,но зато потом - такое облегчение!И ещё,все,кто после операции,лежат,стонут и просят обезбаливающего в то время,когда рожавшие самостоятельно уже бегают звонить родным,и вообще уже забыли о всякой боли.Так что,восстановительный период после кесарева гораздо тяжелее.У меня между прочьим ребёнок был 4кг.,и меня разрезали,швы потом доставляли определённые неприятности,но всё-равно, РОДЫ СОВСЕМ НЕ СТРАШНЫ! А насчёт фигуры - полнейшая чушь.Я думаю,надо проиться рожать самой,а не наоборот.71. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды valeraэто не правдаЛиза,что после кесарева период восстановления дольше,я родила в 10 утра в 15 очнулась после наркоза ,согрелась и сразу заставляют ходить,я с перепугу думала что кишки выпадут,врачи так смеялись.Больно конечно,но тагже больно и остальным и на узи матки я видела как орали просто рожавшие сами девочки,так что все очень индивидуально...72. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ЛизаДа,всё,конечно индивидуально,но большинство моих подруг и знакомых очень тяжело отходили именно от кесарева.А,кстати,ещё,говорят,галлюцинации бывают после наркоза(это уж точно не у всех,но мне было бы страшно)Вобщем,каждому важно что-то своё,и страхи разные,и результат,соответственно тоже.74. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды LidaМеня готовили к кесареву
>из-за очень плохого зрения,

U menya -8.0 s astigmatizmom. A u vas skol'ko bylo?

73. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды ЛисичкаПонаписали страстей каких-то !
Ерунда это все !
Все эти ужасы просто собрали в одном месте, но совсем необязательно, что всеми этими болячками, что у участниц форума, страдает автор.
Не надо запускать себя за время беременности и не будет проблем с родами. Не слушайте вы когда говорят Вам : "Ешь за двоих". Главное - хорошо чувствовать себя и поменьше переживать, а для этого нужна психологическая зрелость, которой неоткуда взяться у малолетних мам, в отличие от женщин, ожидающих запланированного и желанного ребенка.
И про то, что у рожавших женщин растягивается влагалище - тоже фигня, совсем не обязательно. И вес не у всех увеличивается после родов. В норме все должно само собой приходить в исходное положение спустя некоторое время после родов, которое индивидуально для каждой женщины.
А насчет КС - когда это оперативное вмешательство было лучше обычного лечения ? Все равно что выдрать зуб вместо того, чтоб лечить. Или как в анекдоте : "Лучшее средство от головной боли - гильотина".
И наркоз при КС между прочим вредит не только маме, но и малышу, потому что от него страдают клетки мозга.
Так что альтернатива в данном случае сомнительна. Конечно, если сам.роды противопоказаны, то КС - идеально.
А превращать роды в косметическую операцию, по-моему, извращение какое-то.
И потом посмотрите сами, кто ратует за КС ? Только те, кому его делали, и те, кто не знает, что такое роды и беременность. Ну про тех кому делали понятно, у них хорошо все закончилось - вот они и рады. А вот при отсутствии опыта рассуждать на такие темы как-то не очень ...
75. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды valeraчто значит ратует за кесарево,что за бред?если для ребенка и тебя лучше кесарево?нет надо рожать самой и калечится?наркоз малышу вредит конечно,а родовая асфиксия ,а других родовых патологий столько,что не перечислешь...77. RE: что лучше кесарево сечение или самостоятельные роды Лисичка>что значит ратует за кесарево,что за
>бред?если для ребенка и тебя
>лучше кесарево?нет надо рожать самой
>и калечится?наркоз малышу вредит конечно,а
>родовая асфиксия ,а других родовых
>патологий столько,что не перечислешь...

Если КС лучше с точки зрения врача, то что за претензии ? Речь шла о тех мамах, которые не хотят слегка потрудиться, пытаясь заменить обычные роды КС.
Не надо рожать самой и калечиться, надо реально смотреть на вещи. Женщины